Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5246 Esas 2018/6099 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5246
Karar No: 2018/6099
Karar Tarihi: 27.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5246 Esas 2018/6099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında davalı şirket tarafından takibe konu çeklerden dolayı borçlu olmadığı iddiasını kanıtlayamayan davacının talebi reddedildi. Ancak hüküm kısmında, yine aynı çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verildiği belirtilerek bir çelişki ortaya çıktı. Bu çelişki nedeniyle HMK'nın 294 ve 297 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi ve peşin harç istek halinde temyiz edene iade edilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
HMK'nın 294 ve 297.maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2017/5246 E. , 2018/6099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece davanın kabulüne yönelik hükmün gerekçesinde ""davacının dava konusu çekten dolayı borçlu olmadığı yönündeki iddiasını kanıtlayamadığından davanın reddine ""denildiği halde kararın hüküm kısmında"" davanın kabulü ile ... 5. İcra Müdürlüğü"nün 2012/17548 Esas sayılı dosyasında takibe konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ""denilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK’nın 294 ve 297 maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ...San. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekiline iadesine, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.