İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10088 Esas 2018/75 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10088
Karar No: 2018/75
Karar Tarihi: 09.01.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10088 Esas 2018/75 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Gürbulak Köyü Aile Sağlık Merkezi'nde doktor olarak görev yaparken, mesai saatleri içinde görev yerinde bulunmayıp köy halkının mağduriyetine neden olduğu için ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin kararında, sanığın savunması doğrultusunda, tutanak tarihlerinde sağlık ocağında kullanılan malzemeleri almak için toplum sağlığı merkezine gittiği iddiasının araştırılmadığı ve objektif cezalandırma şartlarının denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmediği için, hüküm eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık, TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği suçtan hüküm giymiştir. Ancak, TCK'nın 53/5. maddesi uygulanmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2014/10088 E. , 2018/75 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gürbulak Köyü Aile Sağlık Merkezinde doktor olarak görev yapan sanığın, denetimler sonucunda görev yerinde bulunmadığının birden fazla kez tespit edilerek tutanağa bağlandığı, mesai saatleri içerisinde görev başında olmayarak köy halkının mağduriyetine neden olduğu iddia edilen olayda; sanığın, tutanak tarihlerinde sağlık ocağında kullanılan malzemeleri almak için toplum sağlığı merkezine gittiğine ilişkin savunması karşısında söz konusu tarihlerde sanığın bu merkezden malzeme alıp almadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması, ..."ın müşteki sıfatıyla beyanının alınmasından sonra görevi kötüye kullanma suçu yönünden objektif cezalandırma şartlarından olan kişi mağduriyeti, kamu zararı veya kişilere haksız menfaat sağlanması unsurlarının oluşup oluşmadığının denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterildikten sonra hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Atılı suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.