MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen kesin kararın temyiz talebinin mahkemesince reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka aleyhinde verilen Kocasinan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 26.01.2016 tarih ve 2016/1600 sayılı kararının iptali ile dava sonuçlanıncaya kadar icrasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartı kullandığını, kullandığı kredi kartı nedeniyle toplam 345,98 TL kredi kartı üyelik ücreti altında kesinti yapıldığını, haksız olarak tahsil edilen paranın iade edilmesi gerektiğini, bu nedenle hakem heyeti kararına yapılan itirazın ve ihtiyati tedbir talebinin ve davanın reddine karar verilmesini cevaben beyan ve talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ile davacı arasında bankacılık hizmet sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme kapsamında davalıya kredi kartı kullandırıldığı, davalının kredi kartı nedeni ile alınan aidatların iadesini talep ettiği ve talebinin Hakem Heyetince kabul edilmiş ise de hukuksal çerçevede bankanın yıllık üyelik aidatı almasının haksız olarak nitelendirilemeyeceği, davalının kredi kartını kullanmaya devam ettikten sonra geriye dönük olarak ödenen aidatların iadesini talep etmesinin sözleşmeye bağlılık ilkesi ile de örtüşmediği, davacının itirazının yerinde olduğu gerekçeleri ile ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 26.01.2016 tarih ve 2016/1600 sayılı kararının iptaline kesin olarak karar verilmiş, verilen kesin karara karşı davalı vekilinin temyiz talebinin ise kararın kesin olması gerekçesi 19.12.2016 tarihli kararı ile reddedilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 19.12.2016 tarihli kararın ONANMASINA, 26/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.