2. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/2267 Karar No: 2020/3433
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2267 Esas 2020/3433 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı kadın tarafından boşanma davası açılmış ve yapılan muhakeme sonucunda, davacı kadının kusurlu olduğu ve tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddedildiği karar verilmiştir. Davacı kadın bu kararı temyiz etmiştir. Yapılan incelemede, davacı kadının kusurlu olduğu ve \"Güven sarsıcı davranış\" boyutunda sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği belirlenirken, yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi 2020/2267 E. , 2020/3433 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile reddedilen yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadına yüklenen "Güven sarsıcı davranış boyutunu aşacak şekilde sadakat yükümlülüğünü ihlal" vakıasının "Güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı kadının, davalı erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2020 (Pzt.)