Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6 Esas 2019/7512 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6
Karar No: 2019/7512
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6 Esas 2019/7512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, hapis cezaları için erteleme hükmünün uygulanabileceği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında orantılılık ilkesine uygun olarak sanığın cezasında indirim yapıldığı ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında hüküm kurulurken hesap hatası yapıldığı ve sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığı için karar bozuldu. Bu nedenle hüküm fıkrasının TCK'nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulandığı paragrafından “7.740,00 TL” ibaresinin çıkarılarak “6.740,00 TL” ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltildi. Kararda, TCK'nin 51/1, 29, 3, 86/1 ve 86/3-e, 50/1-a ve 52/2 maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/6 E. , 2019/7512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca, erteleme hükmünün sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetildiğinden ve ilk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle, TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesine uygun olarak sanığın cezasında (1/4) oranında indirim yapıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 29, ve 62. maddeleri gereğince belirlenen "11 ay 7 gün" hapis cezası üzerinden, TCK’nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulanarak bir gün karşılığı 20 TL"den para cezasına çevrilirken "6.740,00 TL" bulunması gerekirken "7.740,00 TL" bulunarak hesap hatası nedeniyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 50/1-a ve 52/2. maddeleri uygulandığı paragrafından “ 7.740,00 TL” ibaresinin çıkarılarak “ 6.740,00 TL” ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.