MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, katılanın elindeki parayı aldıktan sonra birlikte darp ederek aldıkları para ile olay yerinden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıklardan birisinin "Bıçağı çıkartın vurun" şeklinde söz söylediğini belirtmiş ise de, sanıkların elinde bıçak olduğuna dair bir anlatımda bulunmadığı; yargılama sırasında alınan beyanında ise bu hususun açıkca sorulması üzerine sanıkların elinde her hangi bir kesici alet bulunmadığını belirtmiş olması karşısında, sanıkların eylemini silahla gereçekleştirdiğinin sabit olmaması ve sanıkların aynı yasanın birden fazla bendinin ihlal etmelerinin teşdid sebebi olarak belirtilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında tayin edilen temel cezanın tekrar değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- Sanık ..."ın 12-15 yaş aralığında olması sebebiyle aldırılan 27/08/2013 tarihli raporda işlediği iddia olunan yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun
belirtilmesine karşın, dosyada mevcut olan ve başka bir olayla ilgili olarak aldırıldığı anlaşılan 01/02/2013 tarihli Sosyal İnceleme Raporunda sanığın akademik becerilerinin geri olması ve yönlendirmeye açık olması nedeniyle zeka geriliği şüphesi uyandırdığından, çocuk Psikiyatri bölümüne yönlendirilerek, zeka geriliği bulunup bulunmadığının tespitinin yerinde olacağı belirtilmiş olması karşısında, meydana gelen çelişkinin giderilmesi amacıyla sanığın bir üst kurula sevkinin sağlanarak TCK 31/2 maddesi kapsamında yeniden rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.