MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir ürün gelirine göre, değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın yol ve köy yerleşim yerlerine olan mesafesi belirlenip, bu özelliklerine göre, gelir metodu esas alınarak göre tespit edilen metrekare birim fiyatına, objektif değer arttırıcı unsur ilave edilmesi gerekip gerekmediği hususunda ek rapor alınmadan hüküm kurulması,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 ay içinde sonuçlandırılamadığından, belirlenen kamulaştırma bedeline 25.09.2011 tarihinden, bedelin ödenmesine karar verilen 15.10.2012 gününe kadar faiz yürütülmemiş olması,
3) Taşınmaz baraj gölü alanı olarak kamulaştırıldığından kamulaştırılan kısmın tapusunun iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkini yerine, ... adına tesciline karar verilmesi,
4) Davalı ... kendini vekille temsil ettirdiği halde, karar başlığında vekilin adının gösterilmemesi ve davanın niteliği gereği kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.