MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Arıklı Köyünde 3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 14 parsel sayılı 917,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 886,75 metrekare, davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 15 parsel sayılı 15.336,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 15.695,23 metrekare olarak, tespit edilmiştir. Davacı, eksikliğin komşu 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, gider avansının yatırılmaması nedeniyle ve 6100 sayılı HMK"nın 114/1-g maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.