MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 15.03.2013 tarihinde, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları aracın, davacıların eş/babaları yaya ..."e çarpması sonucunda meydana gelen kazada ..."in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 2.000,00 TL., diğer davacılar için 1.000,00"er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile ... için 20.000,00 TL. diğer davacı çocuklar için 10.000,00"er TL. manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile (sigorta şirketi temerrüt tarihinden itibaren) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, maddi tazminat taleplerini ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi ve ... vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı eş ... için 60.284,90 TL, ...için 4.129,71 TL, ... için 4.850,87 TL, ... için 7.134,01 TL, ... için 13.436,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi bakımından temerrüt tarihi olan (başvuru tarihi 17/09/2013 + 8 gün) 26/09/2013 tarihinden, davalılar ... ve ...Turizm İnş.San.Tic.Ltd.Şti. bakımından ise olay tarihi olan 15/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz (avans) ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile ... için 15.000,00 TL davacılar ..., ..., ... ve ... için ayrı 8.000,00"er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."nden olay tarihi olan 15/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.010,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.