MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takim hareketler olmalıdır.
Somut olay değerlendirildiğinde; katılanın, ... isimli kişiden alacağı nedeniyle...İcra Müdürlüğü"nün 2009/3172 sayılı dosyasında icra takibi olduğu, suç tarihinde icra müdürlüğü görevlilerinin bu kişiye ait ... plakalı aracın haciz işlemleri için... Caddesi no:305 sayılı yere geldikleri; ..."ın görevlilerden alacaklılarla görüşmek için süre isteyip oradan ayrıldığı, bu sırada onun kardeşi olan sanığın olay yerine gelip icra memuru..."ten içindeki özel eşyasını alacağını söyleyerek aracın anahtarını alarak aracı çalıştırıp olay yerinden götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanıkta müsnet suçu işleme kastının bulunmadığı, eyleminin, dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturacak boyutta bir davranış olarak kabul edilmeyeceğinden bahisle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sounçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verlidi.