Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21230 Esas 2015/21948 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sigortalılık başlangıcı tarihinin 02.04.1982 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, sigortalılık başlangıcının 02.04.1982 tarihi olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle istem reddedilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 108. maddesi olup somut olayda; davalı şirkete ait işyerinden düzenlenerek kuruma intikal ettirilen, 02.04.1982 işe giriş tarihli işe giriş bildirgesinin varlığı, belirtilen işe giriş bildirgesinin davacının kimlik bilgileriyle uyumlu olması, Kuruma yasal süresinde intikal ettirildiği, davacıya ait sigorta sicil numarasının sonraki çalışmalarında kullanılması karşısında, işe giriş bildirgelerindeki imzanın aidiyetine dair belirsizlik davacı aleyhine değerlendirilemeyeceğinden, davacının sigortalılık başlangıcının 02.04.1982 tarihi olduğu iddiasının kanıtlandığı belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.