MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, aracın onarım faturasının 44.207,15 TL olduğunu, hasar bedelinin müvekkilinin kasko sigortasınca karşılandığını, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 5.000 TL"nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru, tazminat miktarını kabul etmediğini, davacı aracının sinyal vermeden aniden sola dönmek istemesi sebebiyle kazanın oluştuğunu, değer kaybı bulunmadığını belirterek davanın müvekkiline ait aracın kasko şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.750 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 55,95 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.