MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, 214 ada 1 parsel sayılı 11.800,04 m² yüz ölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kanunun 7. ve 14. maddeleri gereğince, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına bahçe vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın tamamının orman olduğu iddiasıyla, diğer davacı Maliye Hazinesi de Hazine adına tespit edilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, yargılama aşamasında ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, asıl dava yönünden davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile dava konusu parselin, 11.06.2012 havale tarihli müşterek bilirkişi rapor ve ekindeki krokide (A) harfiyle işaretli 3491,55 m² yüzölçümlü bölümünün tespit gibi tespit maliki adına, aynı raporda (B) harfiyle işaretli 8308,49 m² yüzölçümlü bölümünün kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın aynı adada en son parsel numarası verilerek orman vasfıyla maliye hazinesi adına tapuya tesciline, birleşen dava yönünden de Hazinenin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 19/05/2011 - 17/06/2011 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
Yörede genel arazi kadastrosu çalışmaları 24/09/2011 - 24/10/2011 tarihleri arasında ilân edilmiş, dava konusu parsel yönünden süresinde dava açıldığından kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.