10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/19795 Karar No: 2015/21944 Karar Tarihi: 14.12.2015
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/19795 Esas 2015/21944 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/19795 E. , 2015/21944 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-... San. Tic. Ltd. Şti olması gereken davalı isminin karar başlığına ... şeklinde yazımdaki yanlışlığın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 304. maddesi gereğince mahallinde her zaman düzeltilmesi ve infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olmasına göre bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. 3-Davacı, davalı şirkette 15.03.1996-1997/Ocak tarihleri arasında, yine 2001/Mart-2002/Ocak tarihleri arasında ve 2003/Mart-2011/Mart tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesinde, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği, duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebileceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır. Mahkemece, bu hukuki olgu, göz önünde bulundurulmak suretiyle taleple bağlılık ilkesi gereği 01.01.1997 ve yine 01.01.2002 tarihlerine kadar eksik süreler hesaplanarak karar verilmesi gerekirken, hükümde yazılı şekilde talep aşılarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün 1. bendinde bulunan kabule ilişkin; “15.11.1996-02.06.1997” ve “28.11.2001-02.08.2002” tarihlerinin silinerek yerlerine, “15.11.1996-01.01.1997” ve “28.11.2001-01.01.2002” tarihlerinin yazılmasına, “13.05.2002-20.09.2002” tarihlerinin ise silinerek çıkarılmasına, devamında bulunan “417” rakamının yerine “314” rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.