Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4120 Esas 2014/3484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafın sebebiyet verdiği kazada, müvekkiline kasko sigortalı aracın hasarlandığını, 57.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı taraf hakkında hasar bedelinin ferileriyle birlike tahsili için icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkiline ait aracın kazaya karışmadığını ve kazaya sebebiyet vermediğini, davacıya sigortalı araçta, müvekkiline ait aracın boya izine ya da çarptığına dair emare olmadığı gibi, müvekkilinin aracında da hasar olmadığını, müvekkili ...hakkında bu olay nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, olayın tek taraflı kaza olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın sigorta şirketlerine ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.