Esas No: 2022/6275
Karar No: 2022/13219
Karar Tarihi: 03.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6275 Esas 2022/13219 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet davasında, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, diğer sanıkların ise hükümlülüklerine yer olmadığına karar verildi. Ancak, yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucu, katılan İdaresi vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, sanıkların avukatlık ücretleri ve kaçak eşyanın müsaderesiyle ilgili hükümler yasaya aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verildi. Bozma sebepleri dışındaki kısımlar aynen bırakılarak, hüküm düzeltilerek onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Sanık ...'ın vefat etmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşürülmesine; sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ... hakkında kurulan davanın düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II. Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1. Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün suça konu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinden "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2. Hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'dan eşit olarak alınarak katılan ... İdaresi'ne verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
