Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2159 Esas 2020/3429 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2159
Karar No: 2020/3429

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2159 Esas 2020/3429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, karşılıklı boşanma, tedbir nafakası, çocukla kişisel ilişki kurulması ve ziynet alacağı talepleriyle ilgili bir dava hakkında verildi. Erkek tarafından temyiz edilen kararda, erkeğin kadına karşı uyguladığı fiziksel şiddetin yanı sıra diğer kusurlu davranışları nedeniyle boşanmaya sebebiyet verdiği kabul edildi. Ancak erkeğin affedildiği ve hoşgörü ile karşılandığı vakalar da göz önünde bulunduruldu. Bu nedenle, kadının ailesini tehdit ettiği iddiası erkeğe yüklenemez. Temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri olarak Medeni Kanun'un boşanma ile ilgili maddeleri incelendi.

2. Hukuk Dairesi 2020/2159 E. , 2020/3429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Tedbir Nafakası-Çocukla Kişisel İlişki Kurulması-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-karşı davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "fiziksel şiddet uygulama" vakıasından sonra tarafların tekrar barışarak bir araya geldiklerinin ve evlilik birliğinin bir süre daha devam ettiğinin bu nedenle bu eylem kadın tarafından affedildiğinin, en azından hoşgörü ile karşılandığından erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, kadın tarafından dilekçeler aşamasında usulünce dayanılmayan "kadının ailesini tehdit ve onlara hakaret etme" vakıasının da erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları nedeniyle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2020 (Pzt.)