MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine tahliye istemli olarak kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, takibin devamı, inkar tazminatının tahsili ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kısmen kabulü ile takibin 17.674.406.800 TL"den devamına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere, davalı tarafından imzasına karşı konulmayan yazılı kira sözleşmesine göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davalı tarafından yapılan ödemelerin alacak miktarından mahsubunda bir usulsüzlük bulunmadığından davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı dava dilekçesinde icra inkar tazminatı da istemiştir. İİK."nun 68/son maddesi uyarınca itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı yararına diğer tarafın istemi üzerine %40"dan az olmamak üzere tazminata hükmedilir. Kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda ve takip tarihinden sonraki dönemler için istenen faiz hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:2.bentte yazılı nedenle kararın icra tazminatına ilişkin olarak BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.