Esas No: 2000/351
Karar No: 2001/1102
Karar Tarihi: 24.04.2001
Danıştay 2. Daire 2000/351 Esas 2001/1102 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İki kişi hakkında İl İmar İzleme Komisyonu tarafından tespit edilen ruhsatsız ve ruhsata aykırı inşaatlar için 3194 sayılı İmar Kanunu'nun uygulanmasını sağlama konusunda görevlerini yerine getirmedikleri gerekçesiyle soruşturma izni verildi. Ancak yapılan inceleme sonucunda haklarında soruşturma izni verilmesine gerek olmadığı anlaşıldı ve İçişleri Bakanının kararı kaldırıldı. Karara karşı çıkanların görüşüne göre, söz konusu kişilerin sorumlu oldukları 48 inşaattan 32'sinin bitirilmesine neden oldukları için soruşturma izni verilmesi gerekiyordu.
3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 32. Maddesi: Yapıların ruhsata aykırılığı ve ruhsatsız yapılması hallerinde yıkım işlemi yapılması için idareye yetki verir.
3194 Sayılı İmar Kanunu'nun 42. Maddesi: Belediye encümenlerine yapı kayıt belgesi düzenleme, imar uygulamalarına yönelik ceza işleri ve yasaklama kararı alma yetkisini verir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/351
Karar No: 2001/1102
K A R A R
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… - … Belediye Başkanı.
2-… - Aynı yerde İmar Müdür Vekili.
Soruşturulacak Eylem : İçişleri Bakanlığının … gün ve … sayılı emirleri uyarınca kurulan İl İmar İzleme Komisyonunca tespit edilen ve Belediye Zabıta ile İmar Müdürlüğü teknik elemanlarınca Yapı Durdurma Zaptı düzenlenen 48 adet ruhsatsız ve ruhsata aykırı inşaat için 3194 sayılı İmar Kanununun 32 nci maddesinin uygulanmasını sağlamamak.
Eylem Tarihi : 1999 ve 2000 yılları
Yetkili Merciin Kararı: … ile … haklarında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
İçişleri Bakanlığının … gün ve … sayılı emirleri uyarınca kurulmuş olan İl İmar İzleme Komisyonu'nun 3194 sayılı İmar Kanunu ve imar mevzuatının öngördüğü yasal kuruluşlardan olmadığı gibi bu komisyonca 42 si ruhsatsız ve 6'sı da ruhsata aykırı yapıldığı iddia olunan toplam 48 adet inşaatın sağlıklı tespitlerinin yapılmadığı; ayrıca 48 adet inşaatdan 8 inin ruhsat aldığı,1 inin yapımından vazgeçildiği, 33 adet inşaat için … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42 nci maddesi uyarınca para cezası, 6 adedi içinde … gün ve … sayılı Belediye Encümeni kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 32 nci maddesi gereği yıkım kararı verildiği, bu nedenlerle haklarında soruşturma izni verilen … ile …'ın görevlerinin gereklerini yerine getirdikleri anlaşıldığından, itirazlarının kabulü ile haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının ... gün ve … sayılı kararının kaldırılmasına 24.4.2001 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Karşı Oy :
Haklarında soruşturma izni verilen … ile …'ın; İçişleri Bakanlığının … gün ve … sayılı emirleri uyarınca kurulan … Valiliği İmar İzleme Komisyonunca tespit edilen ve gereğinin yapılması için 3.11.1999-13.6.2000 tarihleri arasında Belediyeye gönderilen, ayrıca … Belediyesi İmar ve Zabıta Müdürlüğü elemanlarınca da yapılan inceleme sonucu Yapı Durdurma Zabıtları düzenlenen 48 adet ruhsatsız ve ruhsata aykırı inşaat için 3194 sayılı İmar Kanununun 32 nci maddesi uyarınca işlem yapılmasını sağlamayarak ruhsatsız ve ruhsata aykırı 32 inşaatın bitirilmesine neden oldukları anlaşıldığından, haklarında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının … gün ve … sayılı kararına yaptıkları itirazın reddi gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına karşıyız.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
