MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2012/485-2013/606

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu, müvekkiline ait otokorkulukların hasarlandığını, davalı sürücü İ.. D.."in olayda tamamen kusurlu olduğunu, 8.240,08 TL tutarında zarar oluştuğunu belirterek şimdilik 1.000 TL"nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 15.5.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 7.240,08 TL daha artırarak, ıslahla artırılan meblağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tazminini istemiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.180,06 TL tazminatın 1.000 TL"sının olay tarihinden, bakiye 5.180,06 TL"sının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait otokorkuluklara çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini belirterek ıslah talebiyle birlikte toplam 8.240,08 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Kusur ve hasar yönünden alınan uzman bilirkişi raporunda, davalı sürücü İ.. D.."in %100 kusurlu olduğu, davacı zararının 8.240,08 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı idarece, "Ocak ayında yayınlanan 2009 Aralık Enflasyon oranları ile 2009 Bayındırlık Birim fiyatlarının 2010 yılına güncellenmesine ilişkin listenin dosyaya ibrazı üzerine, düzenlenen 14.8.2013 tarihli ek raporda da 8.240,08 TL hasar tespit edilmiştir. Davaya konu trafik kazası 19.12.2010 tarihinde meydana gelmiştir.
Bu durumda mahkemece, 8.240,08 TL tazminat yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, meydana gelen kaza ve hasarla ilgisi bulunmayan ve bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat kalemleri içinde yer almayan sadece 2009 Bayındırlık birim fiyatlarının 2010 yılına güncellenmesine ilişkin listelerde gösterilen %25 kar ve genel masraf adı altındaki maliyet unsurunun bilirkişice tespit edilen tazminattan mahsubu ile yazılı olduğu gibi bakiye 6.180,06 TL tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.