Danıştay 7. Daire 2016/3774 Esas 2021/2167 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/3774
Karar No : 2021/2167

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu ... Akaryakıt Madeni Yağ LPG Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2010, 2013 ve 2014 yılı hesaplarının incelenmesi sonucunda tarh edilmesi muhtemel özel tüketim ve katma değer vergileri ile bunlara ilişkin ceza ve gecikme faizinin güvence altına alınması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrası gereğince 07/08/2009-09/09/2013 tarihleri arasındaki dönemde şirket müdürü sıfatıyla bu döneme rastlayan borçların tamamı üzerinden, 09/09/2013 tarihinden sonraki döneme rastlayan borçlar yönünden ortak sıfatıyla hissesi oranında olmak üzere davacının adına kayıtlı olan menkul, gayrimenkul, araç ve banka hesaplarına uygulanan ihtiyati haczin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi incelemesine başlandıktan sonra şirket adına kayıtlı bir araç ile davacı adına kayıtlı Ankara İli Çankaya İlçesi Çayyolu Mahallesinde bulunan bir taşınmazın satılması üzerine malların kaçırılması ihtimalinin ortaya çıktığı, şirket hakkında yapılan ilk incelemeye göre yüksek tutarda tarh edilmesi gereken muhtemel vergi ve ceza ile gecikme faizi bulunduğu ve şirketin bu borcu ödeyecek güçte olmadığının anlaşılması karşısında olayda ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Teminat istenmeden ihtiyati haciz işlemi uygulanmasının hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararında maktu harca hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değişik 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, temyiz incelemesi sonunda Danıştayın, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayacağı hükme bağlanmıştır.
Davacı adına kayıtlı olan menkul, gayrimenkul, araç ve banka hesaplarına uygulanan ihtiyati haczin iptali istemiyle açılan davada, Mahkeme tarafından maktu harca tabi olan dava konusu işlem hakkında nispi harç alınmasına yönelik hüküm kurulmuş olup, bu durum hukuka uygun düşmemekle birlikte yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç duyulmadığından 2577 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değişik 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi kapsamında kararın, nispi harç alınmasına ilişkin hüküm fıkrası maktu harç alınmasına şeklinde düzeltildikten sonra işin esasına geçildi;
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK REDDİNE,
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.