BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/2093 Esas 2021/2048 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2093
KARAR NO : 2021/2048

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO:2021/441
KARAR NO:2021/745
KARAR TARİHİ:24/09/2021
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ:18/11/2021
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
B.A.M. KARAR TARİHİ:29/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ:29/12/2021

İSTEM : Davacı şirket, davalının cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödemediği gibi hakkında yapılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP : Davalı, davacıyla aralarında cari hesap ilişkisinin ve bu kapsamda herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, davalının tacir sıfatını taşımadığı ve bu nedenle davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : Davalı istinaf talebinde bulunmuştur.
BİLDİRİLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın taraflarının tacir sıfatını taşıdığını istinaf sebebi olarak bildirmiştir.
GEREKÇE :Dava, tacir olan davacı şirket tarafından cari hesap ilişkisi iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup ilk derece mahkemesince dosyaya kazandırılan belgeler gözetilmek suretiyle davalının Ticaret Kanunu kapsamında tacir sıfatını taşımadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
İlk derece mahkemesince hukuki nitelendirmenin davada ki ileri sürülüş ve dosya kapsamına uygun olarak belirlendiği, taraflarca ileri sürülen delillerin toplanarak usulüne uygun olarak değerlendirildiği, delillerin değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun bulunduğu, taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışılarak gerekçeli kararın oluşturulduğu, ihtilafa uygulanması gereken yasal mevzuatın doğru olarak tespit edildiği, mahkemenin karar gerekçesiyle hüküm fıkrasının birbiriyle uyumlu olduğu ve mahkeme hükmünün yasal unsurları taşıdığı, istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına karşı davalı tarafından tarafından ileri sürülen istinaf itirazlarının HMK'nın 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/09/2021 günlü 2021/441 Esas 2021/745 K. sayılı kararı usul ve yasal düzenlemelere uygun olduğundan davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b-1 maddesi gereğince REDDİNE,
2-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından yatırılan 59,30 TL istinaf karar harcı yeterli bulunduğundan yeniden harç tahsiline yer olmadığına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 29/12/2021 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi.