Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4228 Esas 2014/3479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, olayda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, aracın tamir masrafının davalı tarafın trafik sigortasınca karşılandığını ancak araçta değer kaybı oluştuğunu, ayrıca tamir süresince araç mahrumiyeti zararı bulunduğunu, aracın 14 günde tamir edildiğini, sigorta şirketinin 4 gün boyunca ikame araç tahsis ettiğini, tespit raporuna göre 3.000 TL değer kaybı olduğunu belirterek toplam 3.500 TL"nın yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde kusuru, hasarı kabul etmediğini araçta değer kaybı olmadığını, tamir süresinin uzun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL değer kaybı, 450 TL araç mahrumiyeti gideri olmak üzere toplam 3.450 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 176,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.