MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın yaya olan müvekkiline çarptığını ve sakatlanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen ve 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş, maddi tazminat talebini ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ile diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile 175.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ...Sigorta AŞ, ... ve ..."dan alınarak davacıya verilmesine,(davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına) 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.925,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.