Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/3933 Esas 2019/10378 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3933
Karar No: 2019/10378
Karar Tarihi: 09.05.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/3933 Esas 2019/10378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davasında verilen kararın temyizi istenildi. Ancak temyiz talebi, toplam 1.929,00 TL olan miktarın temyiz kesinlik sınırı olan 3.200,00 TL'nin altında kalması nedeniyle reddedildi. Mahkeme, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar için Kesinlik Sınırı'nın uygulanmasına devam edileceğini belirtti ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceğini ifade etti. Asıl dava yönünde ise, hüküm yerinde görülerek temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün onanması kararına varıldı. Kararda, taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınırken faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmadığı belirtilerek, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

22. Hukuk Dairesi 2019/3933 E. , 2019/10378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Birleşen Dava Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktarın toplamı 1.929,00 TL olup karar tarihi itibari ile 3.200,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-Asıl Dava Yönünden;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.