Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30665 Esas 2020/14176 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/30665
Karar No: 2020/14176
Karar Tarihi: 02.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/30665 Esas 2020/14176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü verilen bir çocuk hakkında yapılan temyiz itirazları üzerine verilmiştir. Mahkumiyet hükümlerinde hesap hataları yapıldığı tespit edilmiştir. Hırsızlık suçu için verilen ceza, kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 15 güne indirilirken, konut dokunulmazlığı suçu için verilen ceza, kazanılmış hak ile birlikte 4 ay 5 güne indirilmelidir. Bunun yanı sıra, konut dokunulmazlığı suçu için verilen cezanın adli para cezasına çevrilmek yerine hapis cezası olarak infaz edilmesi gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri, konut dokunulmazlığı suçu için 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3 ve 62. maddeleri, kazanılmış hak gözetilmesi için 50/3 madde.

2. Ceza Dairesi 2020/30665 E. , 2020/14176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/3 maddelerine göre belirlenen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince indirim yapılarak hükmedilmesi gereken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın neticeten 1 yıl 15 gün hapis cezası; konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise, 5237 sayılı TCK"nın 116/1 maddelesine göre belirlenen 10 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 8 ay 10 gün hapis cezasına devamla aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince indirim yapılarak doğru uygulama yapılsaydı hükmedilmesi gereken 5 ay 16 gün hapis cezası üzerinden, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 4 ay 5 gün hapis cezasının 50/3 gereğince hükmedilen 2.500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın neticeten 2,500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenmesi gereken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası; konut dokunulmazlığını bozma suçundan ise, 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 5 ay 16 gün hapis cezası üzerinden, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 4 ay 5 gün hapis cezasının 50/3 gereğince hükmedilen 2.500 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.