Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9616 Esas 2019/7507 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9616
Karar No: 2019/7507
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9616 Esas 2019/7507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın basit yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları reddedilirken, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik itirazlar yerinde görülmüştür. Sanık hakkında, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için, 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince hapis cezası seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamamıştır. Ayrıca, hakaret suçunun alenen işlenmesinden dolayı sanığın cezasına artırım yapılması gerektiği, ancak bunun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'n

3. Ceza Dairesi 2018/9616 E. , 2019/7507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunması ve katılanın beyanlarına göre sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan bir cisim ile gerçekleştirdiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması ve ayrıntıları CGK’nin 19.03.2013 tarihli, 2013/29 Esas ve 2013/94 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanğın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Ayrıntıları CGK’nin 19.03.2013 tarihli, 2013/29 Esas ve 2013/94 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK"nin 125/1. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, hapis cezası seçildikten sonra bu cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sonuç ceza adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Hakaret suçunun alenen işlenmesinden dolayı sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 125/4. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 125/1, 129/1. maddelerine göre belirlenen 2 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 1 ay 20 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç adli para cezasının 1000 TL yerine 1500 TL olarak hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.