Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/33024 Esas 2019/1132 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/33024
Karar No: 2019/1132
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/33024 Esas 2019/1132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde bir alacak davası görülmüştür. Temyiz talepleri reddedilmiştir. Dava dosyası incelendiğinde, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı'nın harçtan muaf olduğu ve yargılama giderlerine katılmaması gerektiği, kararda düzeltme yapılarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi hakkında açıklama yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi
- HMK. nun geçici 3/2. maddesi
- HUMK. nun 438/7. maddesi
- İBK. uyarınca onama harcı alınmaması kararı.

9. Hukuk Dairesi 2015/33024 E. , 2019/1132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...Tic. Ltd. Şti."nin tüm, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmemesine karar verildiği halde, hükmün 5 numaralı bendinde yargılama giderlerine harç katılarak davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının davacı tarafın sarf ettiği yargılama giderlerine ilişkin 5 numaralı bendinin tamamen çıkartılarak, yerine;
"5-Davacı tarafından yapılan 147,40 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan 50,65 TL. harç masrafının ise davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan sadece davalı ...Tic. Ltd. Şti."nden alınarak davacıya verilmesine," bendinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28/09/2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde davalı şirkete iadesine, 15.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.