9. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/39244 Karar No: 2013/1824 Karar Tarihi: ...01.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/39244 Esas 2013/1824 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2010/39244 E. , 2013/1824 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Bankası Genel Müdürlüğü avukatı ile davalı ... İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı del...le kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle del...in takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ... Bankası Genel Müdürlüğü ile davalı ... İnş.Taah.Tic.Ltd.Şirketine yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.