MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 115 ada 345 parsel sayılı 206.333.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yaylak niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve ..."ın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak taşınmazın bir bölümüne yönelik açtıkları davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda mahkemece; davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi yaylak niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından kendi adına asaleten, diğer davacı ..."ın vekili sıfatıyla temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, her ne kadar davacılardan 28573051472 T.C nolu ..."ın ismi karar başlığında ... olarak yazılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.