MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda dava konusu 110 ada 30 parsel sayılı 761,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve dava dışı kardeşleri adına tespit ve tescil edilmiş, taşınmazın beyanlar hanesine üzerindeki bir katlı evin ... tarafından inşa edildiği ve ona ait olduğu şerh düşülmüştür. Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerindeki evin kendisine ait olduğu iddiası ile beyanlar hanesindeki şerhin iptali ve evin kendisine ait olduğunun şerh edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir evin davacı ..."e ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.