MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "yöntemince mera ve zilyetlik araştırması yapılması, önceki zirai bilirkişi raporuyla dinlenen yerel ve tespit bilirkişi beyanları ve sonraki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi, güneydeki taşınmaza uygulanan tapu kaydının dava konusu taşınmaz yönünü davalının babası Bayram olarak okuduğu hususunun dikkate alınması ve taşınmazın özel harman yeri niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, çekişmeli taşınmazın müdahil ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.