213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8144 Esas 2019/787 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8144
Karar No: 2019/787
Karar Tarihi: 23.01.2019

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8144 Esas 2019/787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirketin tasfiye memuru olarak atanmıştır ancak şirkete ait 2008 yılına ait defter ve belgeleri zamanında teslim etmediği iddiasıyla suçlu bulunmuştur. Sanık, kendisine şirkete ait hiçbir belgenin teslim edilmediğini savunmaktadır ve dosya kapsamında teslim belgesi bulunmamaktadır. Gerçeğin belirlenmesi bakımından, sanığın atanmasından itibaren şirkete ait belgelerin teslim edilip edilmediğine dair bilgi veya belgeler dosyaya celbi sağlanarak tanık beyanları da alınmalıdır. Ayrıca, mahkeme kararında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 213 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/8144 E. , 2019/787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tasfiye Halindeki... Taah. Tic. Ltd. Şti"nin tasfiye memuru olan sanık hakkında, mükellef şirkete ait 2008 takvim yılına ait defter ve belgelerini yapılan tebligata rağmen süresinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karşın bu yönde hiç bir faaliyetinin olmadığını, kendisine şirkete ait hiç bir belgenin teslim edilmediğini savunduğu ve dosya kapsamında şirkete ait defter ve belgelerin sanığa teslim edildiğine dair bir belge bulunmadığı anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın "Tasfiye Halinde .... Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi" ne tasfiye memuru olarak atandığında veya sonraki dönemde mükellef şirketin 2008 yılına ait defter ve belgelerinin sanığa teslim edilip edilmediğine ilişkin bilgi veya belgelerin dosyaya celbi sağlanıp, sanığın tasfiye memuru olarak atanmasına dair kararda isimleri yazılı olan...,.... in de tanık sıfatıyla beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.