4. Ceza Dairesi 2018/72 E. , 2021/8089 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...’ın beyanında müşteki ...den herhangi bir darp izi görmediğini ve tedavi amacıyla gittiği ... Hastanesinde psikolog tarafından müştekiye “eşin şiddet uyguladı mı?” diye sorulması üzerine müştekinin “sözlü tartıştık, şiddet uygulamadı” şeklinde söylediğini belirtmesi, ayrıca müştekinin raporunun olay tarihinden 8 gün sonra alınması karşısında; tanık ...’ın beyanında belirttiği psikoloğun tanık olarak beyanının alınarak, tanıklar ... ve ...ın beyanları ile diğer tanık ...’in beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
