MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Müşteki ..."nin katılma isteğinin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle reddine karar verildiği ve red kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gibi atılı suç nedeniyle doğrudan zarar görmemesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteği; sanık ... hakkında hükmolunan cezanın süresine göre, savunmanının duruşmalı inceleme isteminin; CMUK"nın 317-318. maddeleri gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve
yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ve haklarında daha önce mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ile birlikte olay günü katılanı ormanlık bir alana götürüp zorla cep telefonunu ve cüzdanını alıp sonra bunları iade etmeleri şeklinde gelişen olayda; sanığın yağma eyleminin tamamlandığı düşünülmeden TCK"nın 35. maddesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.