Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/973 Esas 2014/3455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptaline davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın icra takip dosyası ve bankaya yatırılan para üzerine ihtiyati tedbir konulmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı .... Tic. Ltd. Şti. hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisinin resmi kurumlardan olan alacaklarını diğer davalıya temlik ettiğini öne sürerek yapılan temlik işlemlerinin geçersiz sayılarak kendilerine cebri icra yetkisi verilmesini ve davalı ... tarafından borçlu şirket aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle icra dosyasına tahsil edilen paraların ödenmemesi için tedbir konulmasını talep etmiş, daha sonra da iptali istenilen temlikler nedeniyle davalı ..."in banka hesabına yatırılan para üzerinede ihtiyati tedbir konulması talep edilmiştir.
Davalı ... davanın reddini ve ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, icra takip dosyası ve bankaya yatırılan para üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK.nın 281/2 maddesi uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararının ihtiyati haciz niteliğinde olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.