Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26922 Esas 2014/26584 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26922
Karar No: 2014/26584

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26922 Esas 2014/26584 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/26922 E.  ,  2014/26584 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :18.12.2013
    NUMARASI :Esas no:2011/2117 Karar no:2013/1557

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re"sen) almak zorundadır (TMK md.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı (kadın) yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
    3-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre, davalı kadının gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarmayacağı anlaşılmaktadır. Davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince yoksulluk nafakası takdiri gerekirken reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.12.2014(Prş.)



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.