MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’un, müşteki ...’a karşı yaralama eylemi ile sanık ...’ın müşteki ...’ya karşı tehdit eylemlerinin iddianamede anlatıldığı halde sevk maddesinde yer almamış, ek savunma verilerek bu suçlar bakımından hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanık ...’un, müşteki ...’ye karşı hakaret suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararının temyizi bakımından;
Eyleme, yükletilen suça ve düşme kararına yönelik sanık ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Diğer hükümlerin temyizi bakımından;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ...’un, müşteki ...’a karşı tehdit ve yaralama eylemleri bakımından; müşteki ... ile olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar ... ve ... dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...’ın müşteki ...’a karşı yaralama ve tehdit, sanık ...’un müşteki ...’a karşı hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’ın müşteki ...’ye karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Tehdit suçu bakımından; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 106/1 maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret ve yaralama suçları yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.