Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10971 Esas 2012/11854 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10971
Karar No: 2012/11854
Karar Tarihi: 18.10.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10971 Esas 2012/11854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Genel Müdürlüğü, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların adına tespit edilen tarla niteliğindeki taşınmazın orman sayıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddiyle birlikte tesciline karar vermiştir. Temyiz incelemesinde ise çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu uzman orman bilirkişi raporuyla belirlendiği için davacı itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5304 sayılı Orman Kanunu (orman sınırlandırması)
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu (kadastro tespiti)

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10971 E. , 2012/11854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 129 ada 80 parsel sayılı, 1213,32 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.