MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Yeşildere Köyü çalışma alanında bulunan 222 ada 2 parsel sayılı 9651.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ali Şahin adına tespit ve tescil edilmiş daha sonra taşınmaz davalı ...’a satılarak devredilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan 58.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise yol vasfıyla tespit dışı bırakılmıştır. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve bağışlamaya dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) ve (D) harfleri ile gösterilen 135.66 ve 58.14 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davacı adına tesciline, aynı raporda (E) ve (F) harfleri ile gösterilen "in" olarak tabir edilen bölümlerin 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesi gereğince davacıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalı ..."dan alınmasına, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.