Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4963 Esas 2013/5477 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Ünlendi Köyü Çalışma alanında bulunan 110 ada 1, 120 ada 60, 124 ada 38 ve 134 ada 15 parsel sayılı 1704.56, 909.33, 13870.99 ve 28.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ...ve müşterekleri, irsen intikale dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 124 ada 38 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/2 payının davacılar adına, 1/2 payının ise davalı adına tesciline, çekişmeli 120 ada 60 ve 134 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.