Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17337 Esas 2014/26575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sincan 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.04.2014
NUMARASI :Esas no:2013/690 Karar no:2014/262

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden velayetleri anneye verilen müşterek çocuklar Medine ve Bilal"in 20.01.2014 tarihinden itibaren baba yanında kaldıkları anlaşılmaktadır. Bu çocuklar yönünden dava tarihi olan 06.09.2013 tarihinden 20.01.2014 tarihine kadar anne lehine tedbir nafakası verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden karar tarihine kadar tedbir nafakası verilmesi doğru değil ise de, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 6. bendin tamamen çıkarılmasına, yerine "Tarafların müşterek çocukları Mervenur için dava tarihinden karar tarihine kadar 150 TL tedbir nafakası, kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 150 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine, B.. ve M.. için ise dava tarihinden baba yanında kalmaya başladıkları 20.01.2014 tarihine kadar 150"şer TL tedbir nafakası, kararın kesinleşme tarihinden ise 150"şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2014 (Prş.)