Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2506 Esas 2013/5475 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2506
Karar No: 2013/5475
Karar Tarihi: 14.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2506 Esas 2013/5475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Dereçepni Köyü'ndeki bir taşınmazın yüzölçümünde oluşan artış için dava açılmasıyla başlamıştır. Davacı Hazine temsilcisi, tescil harici yerlerdeki azalmadan kaynaklandığı iddialarına dayanarak artışın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu savunmuştur. Ancak önceki tespitler doğrultusunda mahkeme dava reddetmiş ve çekişmeli taşınmazın yenileme çalışması sonrası oluşturulan tespit gibi tesciline karar vermiştir. Yargıtay ise yerinde olan hükmü onaylamıştır.
Kanun maddelerine gelince, davanın konusu 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi kapsamındadır. Bu madde, uygulama kadastrosu yapılırken, taşınmazların yüzölçümündeki değişikliklerin belirlenmesini öngörmektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/2506 E. , 2013/5475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Dereçepni Köyü eski 22 parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 26 parsel sayılı ve 4402.86 metrekare yüzölçümünde tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın yüzölçümünde oluşan artışın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici yerlerdeki azalmadan kaynaklandığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın yenileme çalışması sonrası oluşturulan tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,14.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.