MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili birlik ile davalı kooperatif arasında imzalanan hizmet sözleşmesinin 4/b bendi gereğince birliğin üyeliğinden ayrılınması halinde dahi ortak yapılan ada dışı alt yapı, proje ve imalat çalışmalarına katılmanın zorunlu olduğunu, proje ve imalatın yapımının tamamlandığını, 31/01/2000 tarihi itibarı ile ortaklıktan ayrılan ancak tamamlanan işte davalı kooperatifin ödemesi gereken katılım paylarını uyarıya rağmen kısmen ödeyen davalının bu iş kapsamında 30/05/2009 tarihi itibarı ile davalının 13.054,68 TL ana para ve 10.929,35 TL gecikme faizi olmak üzere 23.784,44 TL borcu kaldığını bunun için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2009/9387 sayılı takip dosyasında ilamsız takip yapıldığını, diğer yönden aynı proje trafo, elektrik, içme ve sulama suyu, doğalgaz, hidrafor işi kapsamında 17.785,53 TL ana para ile 20.767,00 TL gecikme faizi olmak üzere 38.553,13 TL borcu için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2009/11069 sayılı takip dosyasında ilamsız takip yapıldığını, itiraz üzerine takiplerin durduğunu ileri sürerek, yapılan itirazların iptaline takiplerin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın ... 6. İcra Müdürlüğünün 2009/9387 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip yönünden davalının bu dosya kapsamında borcu bulunmadığından yapılan itirazın iptali talebinin reddine, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2009/11069 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip yönünden yapılan itirazın iptali talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce 24.01.2013 tarihli 2012/5735 Esas 2013/373 Karar sayılı kararı ile ‘..davacının davalı ... temerrüde düşürdüğünün kabulü gerekirken davacı ihtarlarının davalı kooperatifin temerrüde düşürücü olmadığı yönünden görüş bildiren bilirkişi raporuna itibar edilmek suretiyle davalının takip tarihi itibarı ile temerrüde düştüğünün kabulü ile, davalı vekilinin 15/02/2012 tarihli dilekçe ile 6. İcra Müdürlüğünün 2009/11069 esas sayılı dosyasına ilişkin dava bakımından mahsup talebinde bulunduğu anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin bu talebi hakkında inceleme yapılmaksızın karar verilmesi doğru bulunmamıştır’ gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyma kararı sonucu yapılan yargılamada; Yargıtay bozma ilamı dışında kalıp kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, ... 6. İcra Müdürlüğünün 2009/11069 esasında kayıtlı takip dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davalı yararına reddedilen 56.583,28 TL üzerinden 6.574,13 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3.935,86 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamış, hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK"nın 438/7. madde ve fıkrası uyarınca kararın, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın “HÜKÜM” bölümünün 6 no.lu bendinde yer alan 3.935,86 TL bölümünün çıkartılarak yerine 6.574,13 TL ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi