Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/14525 Esas 2019/1433 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14525
Karar No: 2019/1433
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/14525 Esas 2019/1433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, icra ve iflas kanunu kapsamında faiz alacağı talebini davalıya karşı açmıştır. Mahkeme, kısmen davacının lehine karar vermiş ve bu karar davalı ve ihbar olunan vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. İhbar olunanın davada taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle temyiz hakkı olmadığı belirtilerek temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara, delillerin değerlendirilmesine ve yasaya uygun gerektirici nedenlere dayanarak davalının temyiz istemleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda İcra İflas Kanunu'nun 134. maddesi yer almaktadır. Bu maddeye göre, borçlu kendisine ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yasal faizi ödemekle yükümlüdür.

4. Hukuk Dairesi 2016/14525 E. , 2019/1433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/06/2014 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanunu"nun 134. maddesine dayalı faiz alacağının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davanın ihbar edildiği ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, İcra İflas Kanunu"nun 134. maddesine dayalı faiz alacağı talebine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz olunmuştur.
İhbar olunanın, davada taraf sıfatının bulunmaması ve aleyhine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulmaması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine; (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalının temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA ve ihbar olunandan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.