12. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/33400 Karar No: 2016/11194 Karar Tarihi: 14.04.2016
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/33400 Esas 2016/11194 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2015/33400 E. , 2016/11194 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince; Genel haciz yolu ile yapılan takipte, borçlu, bir kısım ödemeler yaptığını ileri sürerek güncel dosya borcunun hesaplanmasını istemiş, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, borçlunun itirazının iptaline ilişkin ..... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen itirazın iptali ilamında hükmedilen yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücretinin de hesaplamaya dahil edildiği görülmüştür. İtirazın iptaline karar verilen miktar üzerinden alacaklı takibe devam edebilir. Ancak itirazın iptali ilamında ilk defa hüküm altına alınan yargılama gideri, icra inkar tazminatı, vekalet ücreti gibi alacakların tahsili için, aynı icra dosyası üzerinden borçluya örnek (4-5) icra emrinin gönderilmesi gereklidir. O halde, itirazın iptali davası neticesinde hükmedilen icra inkar tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti gibi alacakların tahsili için borçluya icra emri gönderilmeden, bu alacak kalemleri de dahil edilerek dosya hesabı yapılması usulsüz olup, mahkemece, yeniden yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile bu miktarlar dahil edilmeden bakiye borç hesabının tesbiti ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.