Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15770 Esas 2019/784 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15770
Karar No: 2019/784
Karar Tarihi: 23.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15770 Esas 2019/784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında sanığın suçlu bulunarak mahkum edilmesini kararlaştırdı. Ancak, dosya içerisinde bulunan çek fotokopisinin incelenmesinde çekin 1. cirosunda tespit edilen ismin gerçekliği konusunda net bir tespit yapılamadığı için, bu kişinin bulunması ve tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi üzerinde Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı vermesi nedeniyle, bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Cesaret Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/15770 E. , 2019/784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın, “suça konu çeki .... "da fırıncılık yapan Hasan isimli birine verdikleri 200 çuval un karşılığında alıp, daha sonra bu çeki 2. ciro ile .... "e verdiklerini savunduğu; her ne kadar sanık çeki aldığı Hasan isimli kişinin kimlik ve adres bilgilerini bildirmemiş ise de dosya içerisinde bulunan suça konu çek fotokopisinin incelenmesinde, çekin 1. cirosunda “..... ” ibaresinin bulunduğu dikkate alınarak; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, kriminal raporda tümden sahte olduğu tespit edilen çekin 1. ciranta kısmında adı yazan .... isimli kişi araştırılarak, bulunması halinde CMK"nin 48. maddesi uyarınca hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; gerektiğinde çekin ön yüzündeki el yazıları ile keşideci ve birinci ciro imzalarının....veya sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.