Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5024
Karar No: 2020/3966
Karar Tarihi: 02.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/5024 Esas 2020/3966 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kendisine ait olan ve vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilen taşınmazın, komşu taşınmazın içinde bırakıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş ve ifraz edilen taşınmaz bölümüne ilişkin tapu kaydının iptaline ve davacılar yararına tescil hükmü kurulmasına karar vermiştir. Ancak, infazı mümkün olmayan hüküm nedeniyle hüküm fıkrasında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Kararda, Tapu Kanunu'nun 83. maddesi ile Türk Medeni Kanunu'nun 697. maddesi yer almaktadır.
16. Hukuk Dairesi         2017/5024 E.  ,  2020/3966 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    KANUN YOLU: TEMYİZ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan çekişme konusu 167 ada 12 parsel sayılı 12.240,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla ..., ... ve ... adlarına müştereken tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kendi adına tespit ve tescil edilen 167 ada 14 parsel sayılı 782,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza ait olması gereken 6693 metrekarelik bölümün 167 ada 12 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını ileri sürerek, bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 167 ada 14 parsel sayılı taşınmazda davacı ile birlikte paydaş olan Nazım Yatakcı, aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 167 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 23.11.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda 12/B ile gösterilen 4.535,42 metrekarelik kısmının 12 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek ... ve Nazım Yatakcı adına iştirak halinde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ifraz edilen taşınmaz bölümüne ilişkin tapu kaydı iptal edilmeden davacılar yararına tescil hükmü kurulması nedeniyle hükmün infazı mümkün değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 3. satırında yer alan "ifraz edilerek" sözlerinden sonra gelmek üzere "bu kısma ilişkin tapu kaydının iptaline ve" sözlerinin eklenilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi