MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ın Türk Ekonomi Bankası"ndan kredi kullandığını ve akdettiği 07.06.2013 tarihli 8387103 poliçe no"lu 90.000,00 TL teminat tutarlı ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, murisin 11.01.2014 tarihinde motosiklette yolcu iken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, sigorta şirketine yapılan başvurunun Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları 6/a maddesi gerekçe gösterilerek reddedildiğini, murisin vefatından önce çektiği kredinin 8 taksitini ödediğini, sigorta şirketinin motosiklet kullanma veya yolcu olarak bulunma hususunda murisi bilgilendirmediği ve gerekli uyarılarda bulunmadığını, risk gerçekleştiğinden toplam tazminattan öncelikle ödenmemiş olan taksitlerin finans kurumuna, kalan miktarın davacılara ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, motosiklet ve takma motorlu bisiklet kullanmak ve bunlara binmenin Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi Genel Şartları uyarınca teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.