Yakın akrabayı öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3410 Esas 2019/5566 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3410
Karar No: 2019/5566
Karar Tarihi: 17.12.2019

Yakın akrabayı öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3410 Esas 2019/5566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık eşin yakın akrabasını öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası aldığı belirtiliyor. Mahkeme, sanığın tahrik hükmünü uygulama iddialarını reddetti ve maktulden kaynaklanan tahrik unsuru olmadığına karar verdi. Karar, Kurum vekilinin temyiz itirazları sonucu bozuldu ve hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 82/1-d maddesi: Yerine getirdiği vazifenin ifasına iştirak eden veya dolaylı kastla öldüren kişiye verilecek cezayı belirtir.
- TCK'nin 29. maddesi: Kast ile hareket etme durumunda verilecek cezayı belirtir.
- TCK'nin 62. maddesi: Nitelikli kasten öldürme durumunda verilecek cezayı belirtir.
- TCK'nin 53. maddesi: Haksız tahrik durumunda cezayı azaltma imkanını tanır.
- TCK'nin 63. maddesi: Haksız tahrik değerlendirmesi yapılırken, tahrik edicinin kusuru dikkate alınır
- TCK'nin 54. maddesi: Nitelikli kasten öldürme durumunda öngörülen hapis ceza aralığını belirtir.

1. Ceza Dairesi 2019/3410 E. , 2019/5566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme
HÜKÜM : Sanığın eşi ..."ı öldürmek suçundan TCK"nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında eşi olan maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; daha fazla oranda tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan Kurum vekilinin, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ve maktulün ortak çocukları olup olayın birebir görgü tanığı olan ...’ın 01.11.2014 tarihli görüşme tutanağı içeriğinde ve devamındaki mahkemede alınan beyanlarında; olay sırasında annesinin babasının iddia ettiği gibi "o burada olsaydı görürdün gününü" şeklindeki bir sözünün olmadığını söylemesi karşısında;
Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve hareket olmadığı halde, sanığın daha az ceza almak için sonradan ileri sürdüğü iddiaları gerekçe gösterilerek tahrik hükmünün uygulanması,Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.